Metzger der letzten Instanz

Kein Kalb, ein Lamm – der Schlachttier-Mythos seit dem Alten Testament.
(Bild: www.coda rt.nl)
"Ich selbst war wie ein zutrauliches Lamm, das zum Schlachten geführt wird, und ahnte nicht, dass sie gegen mich Böses planten :
Wir wollen den Baum im Saft verderben; wir wollen ihn ausrotten aus dem Land der Lebenden, sodass man seinen Namen nicht mehr erwähnt." (Jeremia 11,19)

Nationalstaat vs. Neoliberalismus –
Eine öffentliche Erwiderung auf Michael Klonovsky's Thesen
und Wolfgang Streeck's Buch (›› unten)
unmittelbar vor der Bundestagswahl 2021

Lieber Michael Klonovsky,
auf Ihrem YouTube-Kanal haben Sie das Video "Ein Wort an die Jugend" (BTW21-Kampagne mit AfD) veröffent­licht, das (❗❗) so genial gemacht ist (wenn auch in einigen Zusammen­hängen demago­gisch), daß ich Ihrer Person bestätigen muß : Geeignet für's Amt [4].

Ich selbst gehöre allerdings nicht zu jenen 'Wahl-Kälbern', die finden, daß es noch etwas zu wählen gäbe. Was Heimat war, existiert nicht mehr.
Die wirklichen Drahtzieher der Gegenstands­losigkeit künftiger Wahlen sind für Sie, lieber Herr Klonovsky, leider tabu. Und mit Ihrer Ersatz­beschuldigung im Video (die durchaus neoliberal zu nennen ist) lenken Sie —auch sich selbst?— davon nur ab.

Gesellschaftliche Idealvorstellungen wie 'sozial/ Sozialismus' [3] sollten Sie nicht in die selbe Ecke stellen mit einem ausufernden Kontrollstaat (ungeachtet des Umstands, daß ich Ihre Sicht auf die DDR-Erfahrung teile).
Die neuen, globalistischen Herrschafts­techniken haben nämlich keineswegs ihre Ursache in diesen Idealen. Sie verwechseln da 'sozial' mit 'links'. Die Linke übt den Verrat am Nationalstaat, die Subversion namens "Diversität"[1] und "Kein Mensch ist illegal".

Jener Macht, die diese zersetzenden Herrschafts­kampagnen etabliert (und den Staat zu deren Umsetzung - die EU), ist Soziales am Ende doch völlig egal, ist das Schicksal von Menschen egal, ob nun das von Deutschen, Syrern oder Afghanen.
Das strategische Benutzen von (eigentlich nicht zentralen) Lebensbereichen für ganz andere (zentrale) politische Zwecke fällt nicht vom Himmel, es ist politisch arrangiert ! ('Leben unter der Regenbogen­fahne', 'Sprach-Gendern', 'Individual­recht Asyl als millionen­faches Recht' etc.).
Um Sie nicht zu langweilen und um nach dieser Einleitung zum Punkt zu kommen:
Das Projekt der endgültigen Verabschiedung der Deutschen als Nation sowie aus der internatio­nalen Politik besteht seit Lucius D. Clay und dem Konvent auf Herrenchiemsee. – Es erfährt nur eben jetzt sein (trium­phales wie scham­loses) Finale – unter lächer­lichem, grün­gefärbtem Vollstrecker­parteien-Tam-Tam.

'BRECHUNG' als psychologische Kriegführung. 
Ein Grundprinzip der psychologischen Kriegführung (der Herr­schafts­erlang­ung) lautet 'Brechen der Menschen'. Es bedeutet, den anvi­sier­ten Men­schen ihre inne­re Ballance zu nehmen, ihre inne­ren Gewiss­heiten, ihre Vorstel­lung von Selbst­wert und Würde.
•  Der direkte Weg dorthin ist es, bestän­dig unter Gewalt­andro­hung den Satz wieder­holen zu las­sen "Ich habe den Tod verdient" (das sei 'Sterben von seiner schön­sten Seite').
•  Der direkte Weg dorthin ist die bestän­di­ge Verge­wal­ti­gung des gesun­den Menschen­ver­stan­des, der Sitten­geschichte und der Identi­tät ("eine deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, nicht identifizierbar").
•  Der direkte Weg dorthin ist die beständige Destruk­tions­erfahrung (z.B. daß ethni­sches Mehr­heits­recht kein Recht sei).
•  Der direkte Weg dorthin sind reale, körperliche Gruppen­verge­walti­gungen auf den Straßen in Deutsch­land, verbunden mit der Erfah­rung polizei­lichen und medialen Achsel­zucken's. "Ich ficke deine Mutter" – nicht nur staat­lich geduldet, sondern als heim­liche Staats­räson, als ultima­tive Demütigung eines Volkes zemen­tiert.

Ergebnis:
Das Unbedeutende wird vorbildlich.
Das Kleine wird zum Maßstab.
Der Schleimer wird zum Musterschüler. usw.
— Der politisch erwünschte Effekt dabei ist die erziehende Erfahrung, die Demütigung des Gemeinschafts­wesen's, dessen Legitimations­aufweichung.
Die 0,05% Transgender-Menschen werden zum ge­schlecht­li­chen Maß­stab, die Schän­dung der deut­schen Sprache wird zum kultu­rel­len Maßstab, das Aufgeben von Hoheits­rech­ten wird zum politi­schen Maßstab, das nutznießende Juden­tum wird zum herr­schaft­lich­en Maßstab (+ zu dem für jurist.Immunität). – Eine Nation in Katatonie und Selbst­aufgabe.

'Menschen-brechende Demütigung' – das ist eine Technik der psycho­lo­gi­schen Krieg­führung aus dem Lehr­buch der CIA, ent­wickelt auf der Basis der Arbeiten von Edward Bernays zur geisti­gen Herr­schaft über die Men­schen. In diesem Sinne ist Deutsch­land die größte Erfolgs­story der CIA, deren Massen­labor der Hirn­erwei­chung.

Der Zweck dessen ist gezielte Zersplitterung der Gesellschaft und Auflösung eines nationalen Gemeinschafts­sinns – und das ist nicht etwa "grenzüber­windend-europäisch", es ist nicht die Umsetzung der Strategie einer Partei, nicht die Umsetzung einer Sozialismus-Illusion (Ihr Lieblings-Buhmann) und auch nur mittelbar die des Neoliberalismus aus Davos und New York. (siehe unten, ›› Analyse von Wolfgang Streeck)
Nein, ursächlich (wer hat's erfunden?) kommt das alles vom Metzger der letzten Instanz (um Ihre Metapher zur Ermahnung der Wähler zu gebrauchen), vom Meister der gestifteten Zwietracht, dem neidvollen, misstrauischen ›› Zersetzer jeder wehrhaften Solidarge­meinschaft. [2]

'Letzte Instanz'... was soll das denn sein? – Es liegt außerhalb des erlaubten Denkraumes, es wird von den Gleichge­schalteten geleugnet... aber wir befinden uns im Krieg, in einem heimlichen Krieg gegen Europa, geführt seit Jahrzehnten, mit weichen Mitteln (und mit Gottesvertrag).

Der heimliche (heilige) Krieg. 
Die Auflösung der Solidar- und Strukturprinzipien Volk und Nation, soziale Spal­tungen in ethni­sche Parallel­gesell­schaf­ten, Flutung mit bildungs­fernen Fremden, ideologi­sche Sabotage des Repro­duk­tions­willens eines Volkes etc. sind Grund­ele­mente dieses Krieges.

Ich muss Ihnen das vorwerfen, Herr Klonovsky : Die Täuschung Ihrer Leser, all diese Auflösungs­feldzüge (die eigentlich epochalen Charakter haben) seien bloß 'politische Dummheit' oder 'Masochismus' im kleinen Maßstab, in der Tagespolitik, innerhalb der deutschen Gesellschaft, damit sich Politiker edel dabei fühlen, Fremde zu freiem Buffet auf Lebenszeit zu laden (als würden —ich sehe es genauso— diese Politiker die Party persönlich schmeissen und bezahlen).
Nein, die Dummheit (die deutsche, beflissene Art, sich mit dem Wind zu drehen) wäre bloß die Begleitmusik. — Die Schläue aber, die heimlich dirigiert und manipuliert, ist das Wesen der eigent­lichen dunklen Macht hinter den Auflösungs­feldzügen. – Mitnichten ist irgend etwas davon "Eigendynamik" oder "Gruppen­dynamik" eigen­ständig-europäi­scher Politik (vergl. unten, "kollekti­vistischer Schwarm").

Lieber Michael Klonovsky, Sie glauben also, ein "sich selbst verblendender, kollekti­vistischer Schwarm" von Partei­gängern brächte die Einebnung der deutschen Kultur­nation zustande. — Gratulation.
In einer vorauseilenden Tele-Suggestion hätte der Schwarm seine Visionen schonmal (Jahre zuvor) in den Resettle­ment-Schrift­rollen der UN offenbart. (Wie bei 'Mein Kampf' konnte man den späteren Wahnsinn schon vorher wissen.)
Sie schreiben jeden Tag mit Scharfsinn gegen die raffi­nierte Schläue, die Verlogen­heit hinter der gepriese­nen 'Vielfalt, Buntheit und Bereiche­rung' der Gesellschaft, aber Sie leugnen einen Geist dahinter, eine Absicht. — Ihr Gegen­stand wäre also eine Art "geistlose Schläue". Das ist Verleugnung des heiligen Auftrags im großen Krieg und Anzweiflung der CIA (nebenbei auch ein bisschen doof) und ich muss daraus ableiten, daß Ihr Scharf­sinn leider bloß sprach­licher, nicht auch analyti­scher Natur ist.

Diese Beurteilung erweckt zwar nicht den Eindruck, aber ich begrüße es, wenn für teuflische Vorgänge in der Schöpfung gottgefällige ('schwarmige') Begründungen gefunden werden – wenn der Metzger der letzten Instanz nicht beim Namen genannt wird. Das spart viele Scheiterhaufen.
Es liegt Schwefelgeruch über dem ganzen Land, aber immerhin nicht der von brennendem Fleisch.

Zurück zu meiner (des Feuer's würdiger) Sicht :  Der dunkle Urgrund der Auflösungs­feldzüge ist wohl eher außerhalb Europa's zu suchen, diese sind von außen geplant, eingepflanzt und finanziert (aber nicht etwa von der islamischen Welt).
Ich muss Ihnen das (unter uns) vorwerfen : Ihr Ausblenden der globalen Machtfragen, der Fragen "Wem nutzt es?", "Welche Machtinte­ressen stehen dahinter?", "Als wessen Werkzeug hat Frau Merkel agiert?".

Eine Bemerkung zu meiner pers. Position:  Es ist gewiss, jeder, der im sozialen Leben etwas bewirken will, muss einige Wahrheiten ausblenden, sogar vor sich selbst. Meine eigene Website nimmt diese Rücksicht nicht, da mir das "Bewirken" in einer Welt der Täuschung als Widerspruch in sich erscheint, da ich mich aus dem "sozialen Leben" verabschiedet habe (dem Leben, in dem angeblich jeder eine Nische der Anerkennung sucht, in dem die Akzeptanz der Gruppe das Maß für eigene Positionen sei).
Mit den Wahrheiten, die ich benenne, ist Aner­kennung ausgeschlossen. – Entsprechend ist niemandem geraten, auf meine 'toxischen' Artikel einen Link zu setzen oder sich sonstwie zu kontami­nieren. ...Immerhin: das ist dann (nach der Manier von Ernst Jünger) die Unfreiheit der anderen, nicht meine.

Einschleusung im Shuttle-Verkehr.
(Bild: The Italian Coas tguard/ Massimo Ses tini, via dgv n.de)
Politisch raffiniert wie stets, halten sich die Organisa­toren bis zur Bundestags­wahl zurück. Danach wird die Kapazität wieder auf 1000 Migranten pro Tag erhöht werden (es waren 103.895 Migranten im 2.Q 2021). Es kostet logistischen Aufwand und Geld, die Menschen (von Syrien bis Marokko) zur Überfahrt in Libyen zusammenzu­führen. – Aber das ist es dem "Metzger der letzten Instanz" wert. Am Ende werden die europäi­schen Völker bezahlen, vor allem das schlimmste, das deutsche Volk wird bitter bezahlen. (In Deutschland werden, dank Familiennachzug, aus 1.000 Migranten 8.000 pro Tag. – Auf dem Seeweg. Die Ostroute verdoppelt noch einmal die Zahl.)

Der DLF bietet in bewährter Propaganda-Manier den Wirklichkeits­verdrehern eine Plattform: "Europa führt Krieg gegen Migranten".
Der Artikel tut so, als gäbe es keine Manager der Migration, als wären nicht diese, sondern die einzelnen Migranten Kriegspartei. Im weiteren Artikel folgt die übliche schleichende Rechts­auf­weichung : "National­staaten haben kein Recht, über Niederlassungs­freiheit zu entscheiden", "Auf diesem Planeten sind wir alle nur zu Gast" et cetera pp. – (Klonovsky: "Die Quartalsirren in der Mitte des Kontinents [sind] der Ansicht, ihr Grundgesetz gelte keineswegs für ein bestimmtes Volk, sondern für alle Welt." Ich widerspreche Klonovsky. Es sind keine Irre. Die wissen, was sie tun und an wen sie ihre Seele —und Deutschland— verkauft haben. Klonovsky meint, eine solche Macht gebe es nicht, es sei nur ein Irrtum.)

Eigentlich kennt Klonovsky die Urheber. Über die EU-Methode (ich nenne sie dem Jüdischen eigentümlich), aus einer fälschen­den Rechtsaus­legung erst ein Gewohnheits­recht zu machen und dann unumstöß­liches "Recht", schreibt Klonovsky am Beispiel des nicht legiti­mierten Anspruchs, EU-Recht gehe über nationales Recht, am Beispiel Polen's.

➡️ Deutlich mehr Asylbewerber in der EU (2021-10).
Die Überschrift der Tagesschau lügt. Am Ende der Artikels wird die Wahrheit raus­gelas­sen: es geht nicht um Asyl, sondern um Umsied­lung. Sobald die neue Bundes­re­gierung im Amt ist, werden die Einge­schleu­sten zu Deutschen gemacht werden. (Und zwar so lange, bis es nichts mehr bedeutet, Deutscher zu sein – ganz im Sinne des jüdischen Hooton Plan's.)

Im Wahl-Video lassen Sie Ihrer Opposition zu 'Sozialismus' freien Lauf und die Vorstellung von einer 'Solidar­gemeinschaft' gleich mit über die Klinge springen. Wo Sie in diesem Gedanken­gebäude die Werte 'Nation' und 'Volk' unterbringen, ist nicht einfach. [3] Ich möchte Ihre Worte (mit Abwandlung) zitieren:

Neoliberalismus macht erst alle eigenverantwortlich und dann alle unsolidarisch, volklos und ausgeliefert fremden Interessen.

Ihrer Behauptung, der freie Markt (Fortschritt und Entwicklung generell) sei unverträglich mit Planung, widerspreche ich. ( "Sozialismus bedeutet vor allem, die Entwicklung der mensch­lichen Gesellschaft für planbar zu halten." )
Markt und Gesellschaft werden immer geplant (meist mittels Lobbyismus, Politik­finanzierung etc.) – nur wenn gesellschaft­liche Verlierer hinten runterfallen, wird die 'Unplanbarkeit' des Marktes hervorgeholt, Verantwortung abgewiesen.

Wenn die Finanz-"Planungen" der EZB in die Inflation führen, die Energie-"Planungen" zu Preisexplo­sionen bei Kohle und Gas führen, die Demographie-"Planungen" dazu führen, daß die Wohnungsbau­siedlungen für Migranten und deren Alimen­tierung von den verblie­benen Deutschen nicht mehr zu leisten sind, dann wird am Ende immer gesagt, der freie, "unplanbare" Markt habe eben auch Krisen und Katastrophen.
Ich bin emotional auf Ihrer Seite, daß diese "Planungen" Betrug sind (Betrug in gigantischen Dimensionen). Nur: Wir leben in einer Welt der Betrugsplanung. Ihre Lösungs-Stereotype eines wirklich freien Marktes ist eine Illusion.
"Evolution = Versuch -> Irrtum -> Verbessern"? Damit hat man in den 1970er Jahren der Jugend den Unterschied zwischen Ost und West erklärt. Vielleicht wollen Sie mit dem Griff in die Mottenkiste die Augen dafür öffnen, daß auch das Gegenstück, staatliche Gesetzes­tricks zur Bereicherung einer (west­lichen) Nomen­klatura, wieder zurück ist auf der Tages­ordnung.
Die gekonnte Art Ihres Vortrags entfaltet außerordent­liche Sogwirkung, aber inhaltlich folge ich dem nicht. Den Abgründen heutiger gesellschaft­licher Manipulation lässt sich mit 'freiem Markt' nicht beikommen.

Die Chinesen haben im übrigen kein Problem mit der Zwei­gleisigkeit ihrer Wirtschafts­maxime. Die sagen offen:  Wir haben den freien Markt und wir greifen massiv mit Planung ein (und dabei gibt es Verlierer - siehe unten, G. Soros). – Wir sind erfolgreich damit und stolz darauf.
Der Unterschied zwischen Planung durch Lobbyisten (westliche Global-Jongleure) und Planung durch einen nationalen Apparat liegt, wie ich das sehe, im Verhältnis zu nationaler Verantwortung. (Ich weiss, der Apparat der National­sozialisten war damals ein Abgrund an Verantwortungs- und Skrupel­losigkeit, aber ich halte das für epochebedingt, für Vergangenheit. – Lobbyisten hingegen handeln immer ohne Blick auf eine Gesamtver­antwortung, gemäß dem Wesen ihres Wirkens.)

Den aufgeblähten Staat und seine Anmaßungen zurückzu­stutzen, ist dringend. Nur, Ihr Satz "Der Staat ist nicht Ihr Freund" läuft darauf hinaus, die Menschen dem anti-nationalen Zeitgeist der Entstaatlichung auszuliefern. (Ich weiß, so haben Sie das nicht gemeint, aber von der pauscha­len Ablehnung von Sozial­gemein­schaft und Staat haben Sie nichts weiter, als auf billige Tour gegen Links­faschisten polemi­sieren zu können.) Richtiger wäre der Satz: "Ein Staat ist immer eine ausgrenzende Sozial­gemein­schaft. Wo nicht, herrscht sozialfeind­licher Zwang durch äußere Mächte und Staats­versagen im Inneren."
Nationalsozialismus, DDR-Sozialismus, Merkel-Staat ... Ihr Fazit ist nur zu plausibel. Aber Dänemark, Tschechien, Ungarn wecken immerhin Hoffnung, daß positive National­staatlichkeit funktioniert.

Ich selbst habe allerdings resigniert, denn Deutschland ist jedenfalls verloren. – Ein Exkurs in die Verfassungs­geschichte der BRD ("Die Republik ohne Volk", audio, 2021-09-28) klärt auf, daß eine wirk­liche, natio­nale Zukunft für Deutsch­land nach 1945 nie vorge­sehen war (höchstens auf der anderen Seite, als "ddr-einig Vater­land").

Dr. Dr. Thor v. Waldstein mit den Schwerpunkten seiner Rede: • Ausschluss einer Volks­souverä­nität bei der Verfassungs­entste­hung, • Verfassungs­patrio­tismus, • Tyrannei der Werte, • Vergangen­heits­bewälti­gung.
Bild via anc hor.fm
"Die Grünen verfassungsrechtlich: Die Würde des Deutschen ist antastbar."
"Reductio ad Hitlerum: Hitler ist die schwarze Sonne, um die sämtliche Werte-Planeten dieser Schuld­republik kreisen."
"Dieses ständige Waten in der —wie Martin Walser es einmal so geschmack­voll ausgedrückt hat— Hitler­scheiße."

Zurück zur Titelaussage in Ihrem Wahl-Video.
Das dümmste Kalb, das seinen Metzger selber wählt (gewählt hat, vor vielen Jahren), ist Europa. Eine wählbare Partei in Deutschland (wenn es die denn gäbe bei der BTW21) wird nichts mehr ändern am Ausgang des heiligen (weichen) Krieges gegen Europa.

Wer unfähig ist, zu erkennen, woher die Bedrohung seiner Existenz kommt, ist ein Kind, wie Europa eines ist – und als das es gerade untergeht.
...oder, um bei Ihrer Metapher zu bleiben, es ist das Lamm, das gerade geschlachtet wird – auf dass man seinen Namen nicht mehr erwähne.

Ihr Leser ***

zerohedge @zerohedge  •  Sep 14 2021

Chinese state media slams Soros as "The most evil person in the world" and "The Son of Satan"

Chinese state media slams Soros as "The most evil person in the worls" and "The Son of Satan"
"George Soros, who is despised by many around the world for triggering and profiting from crises, started a fresh campaign against China's economy over
🔗zerohedge.com

 

George Soros, ➡️ der meistgehasste Milliardär der Welt, de.rt.com, 2021-09 

21. Juli 2021, Michael Klonovsky, "Ein Wort an die Jugend". 
Video (9min42s) sowie Transkription.  Bild via YouTube.com

➡️ Kandidatencheck Klonovsky, Chemnitz, MDR Video, 4min, 2021-08
➡️ Parteien-Portrait: Klonovsky, www.sachsen-fernsehen.de, 52min, 2021-09

Jugendarbeitslosigkeit 2020, in %, Altersgruppe 15-24 Jahre 
(Bild: ec.europa.eu/eurostat)
Die Zahlen belegen, daß eine angebliche Notwendigkeit des Zuzugs von Arbeits­kräften aus nicht-europäi­schen Regionen ein Schwindel ist.

[1]  Diversität. 
Es ist trivial, aber in einer Gesellschaft, die bis zur Psychose geistig aufgeweicht ist, muss es immer wieder gesagt werden :
Diversität und lebendiges Miteinander verschieden­artigster Menschen ist in Europa normal (spätestens seit dem 14. Jh.), es ist ein Reichtum der Gesellschaft, und naturgemäß nimmt ethnische Diversität in ihr zu.
Wenn aber Diversität (genauer gesagt, eine auferlegte, massive Mindest­quote) sich nicht aus dem Leben ergibt, sondern mit politischen Zwangsmaß­nahmen in eine Gesellschaft gedrückt wird, mit Propaganda sowie aus rassistischen Gründen, dann handelt es sich um ein Verbrechen – ein Verbrechen an der Kultur, an den Menschen, der Freiheit und der Menschenwürde  (von den ›› destruktiven Ergeb­nissen der Zwangsdi­versität gar nicht zu reden...)
Merkel-Deutschland ist in diesem Sinne ein verbrecheri­scher Staat. – Nur... die betrof­fenen (hirnweichen) Menschen sehen in dieser simplen Feststellung eine "haltlose Unter­stellung".

[2]  Beispiel: Solidargemeinschaft 'Altersrente'. 
Vor keinem Bereich des sozialen Lebens wird der o.g. Meister der Zwietracht halt machen. – Zu welchem Zweck wohl wird eine "Aktienrente" eingeführt? Ganz klar, um die Verwaltung dieser Aktienfonds dann im nächsten Schritt zu "liberalisieren", zu privatisieren.
Wer dann von Altersarmut betroffen ist, ist selber schuld : dieser Versager hat halt die falschen Fonds gewählt. – Dann wird auch hier gelten: jeder gegen jeden.
Die letzte Nische von Gemein­schaftssinn (Rentner) ist Geschichte. Genau wie der Solidarauftrag der ehemaligen Nation an den Staat.

[3]  Nachtrag 2021-09-27: Klonovsky's Sozialismusbegriff 
Mit Sozialismus bezeichnet Klonovsky gerade nicht das Ideal, nicht das Prinzip von Gerechtigkeit oder Gemein­schaftssinn, sondern immer das konkrete politische Konstrukt, die totalitäre Herrschafts­form.
In der ersten Fassung meiner Erwiderung hatte ich das in der Tat falsch verstanden und muss mich für Polemik entschuldigen.
In einer großen öffentlichen Rede (Klonovsky am 24. September) werden genau diese Zusammen­hänge Sozialismus-Globalismus-Nation geklärt (und ich kann nur zustimmen... mit einer Einschränkung) – doch zunächst mein Lieblings-Zitat aus der Rede:

Globalisten. – Weltverbesserer der
kapitalistischen Elite und der Linken.
"Die einen verdienen gut, die anderen fühlen sich gut. Diese Verbindung aus Reichen und Linken ist die bizarrste Allianz, seitdem das Deutsche Kaiserreich Lenins Bolschewiken unterstützte, um sich die Ostfront vom Halse zu schaffen."
— M. Klonovsky —

Einem anderen Gedanken in der Rede widerspreche ich : "Der sogenannte Anti­rassismus ist zu 80 Prozent nichts anderes als Neid auf Weiße."
Der Satz ist zwar wahr, lässt aber die Nicht-Weißen zu sehr als die Initiatoren des Verdrängungs­prozesses erscheinen. Die Zugewan­derte werden zwar versuchen, die Machtverhält­nisse in Europa zu ihren Gunsten zu ändern, sie werden, wo es nur geht, Ansprüche ableiten. Das (verständliche) Ziel der Migranten ist simpel : persönliche Vorteile zu erlangen.
Aber für dieses Ziel über Jahre im Voraus zu planen (kollektiv zu planen, incl. jur. Verankerung des Familiennachzuges), kann man ›› den Migranten nicht unterstellen. Und auch jener bizarren Allianz aus Großkapital und der Linken/ den Grünen kann man (und damit ist man beim Kern der Sache) eine solche Planung nicht andichten (eine Planung, die nicht persönliche Vorteile zum Ziel hat, sondern die Auflösung der Völker Europa's).
Das sind nicht Mittel von Kapitalisten und auch nicht die von Politikern :  all die ausgeklü­gelten Strategien (juristisch wasser­dichte Kampagnen der UN, militärische Schläge in Libyen/ Syrien, Informationskrieg, WMM, Subversion/ Lenkung durch die CIA etc.).
Alltägliche 'Globalisten' haben von Hause aus solche globalen Kapazitäten nicht (anders als Klonovsky es vermutet). Globalisten machen diese Bewegung zu der ihren und bereichern sich daran (ich selbst nenne es nicht Bewegung, sondern Krieg).
Der zweite Aspekt des Mitläufertums/ Vollstreckens ist (neben Belohnung) Disziplinierung und Angst: vorausei­lendes Wohlver­halten gegenüber dem Moral­ankläger der letzten Instanz, dem ›› obersten Zuweiser von Schuld. (In der Rede lautet der entsprechende Abschnitt  "das Karriere­ende beim ersten falschen Satz..." – aber, wie gesagt, Klonovsky sieht als Urgrund etwas anderes als ich. Er macht eine Gruppen­dynamik aus, eine sich selbst verblendende Gruppen­dynamik : den 'kollektivi­stischen Schwarm'.)

Für mich aber ist klar, es gibt nur eine Macht, die solche Kapazitäten aufgebaut hat, bevor es Globalismus überhaupt gab, und deren Kriegstaktik es ihrem Wesen nach ist, ein Zielobjekt (das Volk, das dumme Kalb) in die Selbstzer­störung zu treiben.

➡️ Sicherheitskopie (Klonovsky Rede von 2021-09-24)

[4]  Nachtrag 2021-09-27: Wahlergebnis der Bundestagswahl 2021 

Chemnitz bleibt rot. Trotz Klonovsky.
(Quelle: www.wahlen.sachsen.de)
Das System hat anscheinend äußersten Aufwand (sichtbaren und unsichtbaren) getrieben, um sicherzustellen, daß M. Klonovsky nicht in den Bundestag kommt.
Bei der BTW21 lag das Verhältnis Urnenwahl zu Briefwahl etwa bei 54% zu 46%.
Die Kandidatur 'M. Klonovsky' allerdings ist ein statistischer Ausreißer außerhalb einer begründ­baren Varianz.
Jeder simple Algorithmus zur statisti­schen Auswertung von Wahlergeb­nissen würde das als Alarm (Unregel­mäßig­keit) ausweisen. Das Fehlen von ca. 10.000 Briefwahl­stimmen (im Verhält­nis zur Urnen­wahl) ist statis­tisch außerhalb jeder Wahrschein­lichkeit. – Ein schmutziges Geschäft.
(Bei H.G. Maassen liegt der Fall anders. Der hat mit dem Splitten der Alternativ-Wähler letztlich ein AfD-Direktmandat —und sein eigenes— verhindert.)

Wolfgang Streeck 

1. Die irreleitende Annahme, heutige Demokratien hätten die Aufgabe, ein Volksinteresse umzusetzen. Oder, daß zumindest die Rückbesinnung auf Nationalstaaten diese Aufgabe wiederbeleben würde. – Das wird in keinem Fall geschehen. Mehrheitsmeinung ist heute das Ergebnis medialer Manipulation und ethnischer Unterwanderung.
   'Volksinteresse' oder 'national-ethnisches Interesse' (sogar einfach nur kulturelles Hoheitsrecht) sind in Westeuropa bereits unwiederbringlich zerstört.
   Klonovsky meint (dort Abs. 5), die Schleifung der westlichen Kultur durch den Globalismus sei eine willenlose Vorleistung des Westens gegenüber anderen Kulturen, ein Abprodukt auf einem Weg des geringsten Widerstandes. – Ich widerspreche. Klonovsky möchte uns hier den Blick für die Wirklichkeit vernebeln. Seine Darstellung mag für die dumpfen Befolger von Ideologien (woke) zutreffen, deren Vordenker und Treiber hingegen sind gewiss absichtsvoll destruktiv bei der Schleifung der westlichen Kultur – ›› oben 'Metzger der letzten Instanz'.
   Marina Weisband darf aussprechen, was Klonovsky ablehnt : "Globalisten ist ein Codewort für Juden."
2. Die irreleitende Annahme, die Wiederentdeckung der Vorteile nationaler Ökonomien (Lieferketten, Fachausbildung etc.) würde die bisherigen Kampagnen wie 'plurale Gesellschaft' und 'Diversität' zum Verschwinden bringen. – Im Gegenteil. Die gezielte Zersplitterung der Gesellschaft, die manipulative Auflösung von Nation und Identität in Europa, hat ihren wesentlichen Antrieb nicht in der Ökonomie sondern in der Angst vor dem Volk.
3. Die irreleitende Annahme, die Europäische Union wäre das Subjekt des Handelns, hätte die Entscheidungsgewalt, bei der Integration in Europa einen Kurswechsel zu vollführen. – Die hat sie nicht. Die EU ist in vielen Belangen ein Werkzeug außereuropäischer Kräfte (ein Objekt globalistischer, neoliberaler, letztlich jüdischer Kontrolle).
   Das Buch befürwortet einen konstitutionellen Ansatz für Europa, der nicht einen imperialen Zentralstaat zum Ziel hat, sondern sich genossenschaftlich organisiert – mit Zollunion, vereinheitlichten Steuersätzen, gemeinsamer Außenverteidigung, aber ansonsten voneinander klar unterschiedenen Nationalstaaten.
   Das Motiv nach 1945, mit der Zurückdrängung von Nationalstaaten kriegerischen Auseinander­setzungen innerhalb Europa's entgegenzuwirken, ist schließlich, im 21. Jh., praktisch gegenstandslos. –
   Insgesamt eine begrüßenswerte Utopie, die aber die Augen davor verschließt, daß Europa ein Spielball U.S.Israel's ist (und dessen UN-Politik), welches solche Utopien nicht brauchen kann.
4. Die irreleitende Annahme, mit der Wiederbelebung nationalstaatlicher Strategien in Europa würde auch die Katastrophe des Fachkräftemangels in Europa gedämpft werden können.
   Es ist seit 1945 als völkisch tabuisiert und unterbunden, Mutterschaft, das Zeugen von Nachwuchs, unter gesamtgesell­schaftlichen, gesamt-nationalen Aspekten zu betrachten (Geburtenrate sowie Bildung der Jugend, deren Wesensart, Intelligenz, etc., deren Bedeutung für Wirtschaft, Innovation etc.).
   Allerdings ist das Argument, das Zeugen von Nachwuchs habe ausschließlich individualrechtliche Aspekte, schon dadurch widerlegt, daß ein Bildungssystem/ -auftrag existiert (ganz zu schweigen von den Konsequenzen für die Volkswirtschaften).
   Die Profiteure dieser (ideologisch geförderten) Psychose Europa's (Sabotage des Reproduktionswillen's europäischer Völker) ›› saugen die verbliebenen wirtschaftlich hochproduktiven menschlichen Ressourcen aus Europa ab und reden den Europäern ein, Zuwanderung (das einfache Konstanthalten der Gesamtbe­völkerungszahl) würde das Problem lösen (in Wahrheit ist es im Gegenteil ein ›› weiteres Schädigen im weichen Krieg gegen Europa).
   "400.000 zugewanderte Fachkräfte, die für moderne, zukunftsfähige Jobs qualifiziert sind, braucht das deutsche Wirtschafts- und Sozialsystem jährlich."
   Wie degeneriert/ zynisch können Politiker sein? Max. 10% Erfüllungsrate sind bei deren "Planung" realistisch (die restlichen 360.000 Zugewanderten sorgen immerhin für Geburtenrate). Die Politiker alimentieren lieber unproduktive Zugewanderte, als mit dem selben Geld die Geburtenrate der angestammten Bevölkerung zu fördern – das ist ihr "anti-völkischer" Auftrag... genau wie die Änderung des Grundgesetzes, Deutschland zu einem Einwanderungsland zu erklären.
   – Jedenfalls sind Zynismus und Schwindel für die Politiker einfacher, als die Schuld am Niedergang bei sich selbst zu erkennen, als sich einzugestehen :

Und diese Psychose der Gesellschaft fällt nicht vom Himmel, sie ist strategisches Wunschprogramm der Sieger.
China macht vor, daß ein selbstbewusstes Volksverständis nicht "völkisch" ist, sondern einfach erfolgreich.

➡️ Masseneinwanderung kann nicht die Antwort auf sinkende Geburtenraten in Europa sein. – Das sagen Staatschefs in der EU. 2021-09-23. – Aber die deutsche Regierung praktiziert weiter ihre "Sonderverpflichtung gegen das Volk der Deutschen".

Meine abschließende Buch-Kritik: Sogar der Titel von Streeck's Buch "Zwischen Globalismus und Demokratie" geht an den eigentlichen Triebkräften globaler Fehlentwicklungen vorbei.
Aber immerhin sieht Streeck den Globalismus als lancierte (Fehl-)Entwicklung, anders als die Schönredner von Herrschaft A.Reckwitz und H.Rosa in ihrem jüngsten Buch "Spätmoderne in der Krise" (das keine Rezension verdient).

  Alphabetisches Namens- und Sachwortregister  (interne Links)